Главная Контакты Добавить в избранное Авторы Вопросы и ответы
,

 УДК 378.147:044.4’24(477)

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ УЧЕБНЫМ ПРОЦЕССОМ

Ускач А.Ф., Становский А.Л., Носов П.С.

В настоящее время развитие системы образования не может обойтись без  внедрения автоматизированных систем управления. Это касается не только самого процесса обучения, но и всех служб и комплексов, которые обеспечивают организацию этого процесса. Одна из таких работ, требующая автоматизации управления − работа  диспетчера учебного заведения при составлении расписания занятий (календарном распределении аудиторного фонда).

В связи с реформами, связанными с присоединением Украины к Болонскому процессу, в частности, с  внедрением кредитно-модульной системы организации учебного процесса, данная автоматизация требует создания не просто отдельной программы для решения задачи диспетчерской службы, а разработки целого комплекса программ обработки и распределения данных фонда учебного заведения, который будет подсистемой для единой системы управления и организации учебного процесса. 

Задачи,  которые должна решать описанная подсистема:

1.         Определение недельной нагрузки преподавателя по отдельным дисциплинам ( в занятиях в неделю) исходя из  нагрузки на семестр;

2.         Составление текущего расписания занятий:

а)         создание расписания занятий в полуавтоматическом режиме;

б)         полностью автоматический режим создания расписания занятий;

3.         Динамическое изменение исходных данных, а следовательно и текущего расписания (запрос меняется согласно базы созданной по учебному плану) с течением времени.

4.         Возможность формирования  индивидуального плана студента согласно базы вариативной части нагрузки студента.

Так как рассмотренная подсистема является лишь частью единой системы управления и организации учебного процесса, то данные нагрузки преподавателей (в часах) в нее должны поступать из подсистемы планирования педагогической нагрузки преподавателей учебного заведения. На начальном  этапе работы первая подпрограмма системы анализирует исходные данные (аудиторный фонд; пожелания преподавателей; определяет количество пар в неделю по каждому предмету, в каждой группе, для каждого преподавателя). После этого первый цикл модулей дисциплин со всеми данными поступает в виде запроса в подпрограмму составления текущего расписания. Далее возможны два варианта: автоматический и полуавтоматический режимы составления расписания. В автоматическом режиме подпрограмма сама распределяет данные запроса и выдает результат в виде расписания занятий [2]. В полуавтоматическом режиме подпрограмма ведет себя как среда, облегчающая и корректирующая  работу диспетчера, который в свою очередь сам решают задачу распределения нагрузки преподавателей по дням недели, в результате программа выдает расписание, составленное диспетчером.

После того как результат получен, активизируется счетчик стационарности текущего расписания, который необходим для определения момента его изменения (при вычитке определенного модуля, дисциплины). Когда этот момент наступает, информация отправляется снова в подпрограмму подготовки запроса, которая передает скорректированные данные в подпрограмму составления расписания, происходит изменение текущего расписания. Наблюдается некоторый цикл работы подсистемы (рис.1), который заканчивается при календарном завершении некоторого этапа обучения (семестр, учебный год,  курс).

Согласно условий внедрения кредитно-модульной системы организации учебного процесса существует необходимость разработки индивидуальных графиков обучения студентов[1], поэтому рассмотренная система должна содержать  подпрограмму, которая бы позволяла составлять такой график с учетом текущего расписания занятий.

Автоматизация процесса обучения  должна представлять собой некоторую совокупность управляющих подсистем, каждая из которых выполняет определенную функцию и взаимосвязана со всеми подсистемами общей системы.

 

Рис.1 Схема работы подсистемы «Расписание»

 

В частности рассмотрен пример функционирования подсистемы «Расписание», которая позволяет не только составлять расписание по исходным данным, а и анализировать текущую информацию и принимать решение об изменение своего стационарного состояния.

The example of functioning of a subsystem "Schedule" which allows not only to make the schedule on initial data is considered, and both to analyze the current information and to make a decision about change of the stationary condition:

1.                  Сікорський П. Дидактичні поняття кредиту і модуля в контексті Болонського процесу // Шлях освіти. – 2004. - №2. - С. 15-19.

2.                  Ускач А.Ф., Гогунский В.Д., Яковенко А.Е. Модели задачи распределения в теории расписания / Автоматика. Автоматизация. Электротехнические комплексы и системы.—2006—№ 2(18).—С.98-104

 





Ответы на вопросы [_Задать вопроос_]

Информационно-управляющие комплексы и системы

Теленик С.Ф., Ролік О.І., Букасов М.М., Андросов С.А. Генетичні алгоритми вирішення задач управління ресурсами і навантаженням центрів оброблення даних

Богушевский В.С., Сухенко В.Ю., Сергеева Е.А., Жук С.В. Реализация модели управления конвертерной плавкой в системе принятия решений

Бень А.П., Терещенкова О.В. Применение комбинированных сетевых методов планирования в судоремонтной отрасли

Цмоць І. Г., Демида Б.А., Подольський М.Р. Методи проектування спеціалізованих комп’ютерних систем управління та обробки сигналів у реально-му час

Теленик С.Ф., РолікО.І., Букасов М.М., РимарР.В., Ролік К.О. Управління навантаженням і ресурсами центрів оброблення даних при виділених серверах

Селякова С. М. Структура інтелектуальної системи управління збиральною кампанією

Еременко А.П., Передерий В.И. Принятие решений в автоматизированных системах с учетом психофункциональных характеристик оператора на основе генетических алгоритмов

Львов М.С. Алгоритм перевірки правильності границь змінення змінних у послідовних програмах

Ляшенко Е.Н. Анализ пожарной опасности сосновых насаждений в зоне Нижне-днепровских песков – самой большой пустыни в Европе

Кучеров Д.П., Копылова З.Н. Принципы построения интеллектуального автору-левого

Касаткина Н.В., Танянский С.С., Филатов В.А. Методы хранения и обработки нечетких данных в среде реляционных систем

Ходаков В.Е., Жарикова М.В., Ляшенко Е.Н. Применение когнитивного подхода для решения задачи поддержки принятия управленческих решений при ликвидации лесных пожаров

Гончаренко А.В. Моделювання впливу ентропії суб’єктивних переваг на прийняття рішень стосовно ремонту суднової енергетичної установки

Фарионова Н.А. Системный подход построения алгоритмов и моделей систем поддержки принятия решений при возникновении нештатных ситуаций

Биленко М.С., Серов А.В., Рожков С.А., Буглов О.А. Многоканальная система контроля качества текстильных материалов

Мотылев K.И., Михайлов M.В., Паслен В.В. Обработка избыточной траекторной информации в измерительно-вычислительных системах

Гончаренко А.В. Вплив суб’єктивних переваг на показники роботи суднової енергетичної установки

Гульовата Х.Г., Цмоць І.Г., Пелешко Д.Д. Архітектура автоматизованої системи моніторингу і дослідження характеристик мінеральних вод

Соломаха А.В. Разработка метода упреждающей компенсации искажений статорного напряжения ад, вносимых выходными силовыми фильтрами

ПотапенкоЕ.М., Казурова А.Е. Высокоточное управление упругой электромеханической системой с нелинейным трением.

Кузьменко А.С., Коломіц Г.В., Сушенцев О.О. Результати розробки методу еквівалентування функціональних особливостей fuzzy-контролерів

Кравчук А. Ф., Ладанюк А.П., Прокопенко Ю.В. Алгоритм ситуационного управления процессом кристаллизации сахара в вакуум-аппарате периодического действия с механическим циркулятором

Абрамов Г.С., Иванов П.И., Купавский И.С., Павленко И.Г. Разработка навигационного комплекса для автоматического наведения на цель системы груз-управляемый парашют

Литвиненко В.И., Четырин С.П. Компенсация ошибок оператора в контуре управления следящей системы на основе синтезируемых вейвелет-сетей

Бардачев Ю.Н., Дидык А.А. Использование положений теории опасности в искусственных иммунных системах

Рожков С.О., Кузьміна Т.О., Валько П.М. Інформаційна база як основа для створення асортименту лляних виробів.

Мазурок Т.Л., Тодорцев Ю.К. Актуальные направления интеллектуализации системы управления процессом обучения.

Ускач А.Ф., Гогунский В.Д., Яковенко А.Е. Модели задачи распределения в теории расписания.

Сідлецький В.М., Ельперін І.В., Ладанюк А.П. Розробка алгоритмів підсистеми підтримки прийняття рішень для контролю якості роботи дифузійного відділення.

Пономаренко Л.А., Меликов А.З., Нагиев Ф.Н. Анализ системы обслуживания с различными уровнями пространственных и временных приоритетов.

Коршевнюк Л.О. Застосування комітетами експертів системи нечіткого логічного виводу із зваженою істинністю.. – С. 73 – 79.

Кирюшатова Т.Г., Григорова А.А Влияние направленности отдельных операторов и направленности всей группы на конечный результат выполнения поставленной задачи.

Петрушенко А.М., Хохлов В.А., Петрушенко І.А. Про підключення до мови САА/Д деяких засобів паралельного програмування пакету МРІСН.

Ходаков В.Е., Граб М.В., Ляшенко Е.Н. Структура и принципы функционирования системы поддержки принятия решений при ликвидации лесных пожаров на базе новых геоинформационных технологий.

Сидорук М.В., Сидорук В.В. Информационные системы управления корпорацией в решении задач разработки бюджета.

Нагорный Ю.И. Решение задачи автоматизированного расчета надежности иасуп с использованием модифицированного метода вероятностной логики

Козак Ю.А. Колчин Р.В. Модель информационного обмена в автоматизированной системе управления запасами материальных ресурсов в двухуровневой логистической системе

Гожий А.П., Коваленко И.И. Системные технологии генерации и анализа сценариев

Вайсман В.А., Гогунский В.Д., Руденко С.В. Формирование структур организационного управления проектами

Бараненко Р.В., Шаганян С.М., Дячук М.В. Аналіз алгоритмів взаємних виключень критичних інтервалів процесів у розподілених системах

Бабенко Н.И., Бабичев С.А. Яблуновская Ю.А. Автоматизированная информационная система управления учебным заведением

Яковенко А.Е. Проектирование автоматизированных систем принятия решений в условиях адаптивного обучения с учетом требований болонского процесса

Бараненко Р.В Лінеаризація шкали і збільшення діапазону вимірювання ємностей резонансних вимірювачів

Головащенко Н.В. Математичні характеристики шумоподібно кодованих сиг-налів.

Шерстюк В.Г. Формальная модель гибридной сценарно-прецедентной СППР.

Шекета В.І. Застосування процедури Append при аналізі абстрактних типів даних модифікаційних запитів.

Цмоць І.Г. Алгоритми та матричні НВІС-структури пристроїв ділення для комп'-ютерних систем реального часу.

Кухаренко С.В., Балтовский А.А. Решение задачи календарного планирования с использованием эвристических алгоритмов.

Бараненко Р.В., Козел В.Н., Дроздова Е.А., Плотников А.О. Оптимизация рабо-ты корпоративных компьютерных сетей.

Нестеренко С.А., Бадр Яароб, Шапорин Р.О. Метод расчета сетевых транзакций абонентов локальных компьютерных сетей.

Григорова А.А., Чёрный С. Г. Формирование современной информационно-аналитической системы для поддержки принятия решений.

Шаганян С.Н., Бараненко Р.В. Реализация взаимных исключений критических интервалов как одного из видов синхронизации доступа процессов к ресурсам в ЭВМ

Орлов В.В. Оценка мощности случайного сигнала на основе корреляционной пространственной обработки

Коджа Т.И., Гогунский В.Д. Эффективность применения методов нечеткой логики в тестировании.

Головащенко Н.В., Боярчук В.П. Аппаратурный состав для улучшения свойств трактов приёма – передачи информации в системах промышленной автоматики.